Lese den Leitartikel zur 13. der Tagi-Chefredakteurin.
Der mich amüsiert.
Die 41-jährige Jorunalistin schwingt eine grosse Populismuskeule: „Es braucht ein Nein zu diesem kurzsichtigen Populismus“
Allein, ihre Leserschaft – im Schnitt ü65 – ist überwiegend kurzsichtig und kann ihr deshalb partout nicht folgen; von den weit über 500 Kommentatoren ist gefühlt einer ihrer Meinung.
******
Ich verstehe es ja, wir OK-Boomer sind für 40-Jährige eine gelebte Provokation.
Weil wir das Leben führen können, das sie gerne führen würden – frei von Chefs und Zeitzwang.
Ausgestattet mit einem bedingungslosen Grundeinkommen.
Nicht wenige setzen noch eins obendrauf – sie sind fit und leben gesund und wollen auch sonst partout nicht ins Bild vom Alten aus dem Bänkli passen.
******
Ich habe deshalb den Verdacht, diese Argumente für die EL-Leistungen sind dem Umstand geschuldet, dass diese Rentner eben perfekt ins Bild passen: Auf Hilfe angewiesen, die man ihnen grosszügig gewährt (aber gelle: in Massen!), bis ans Lebensende konntrolliert von Mitarbeiter:innen mit Sozialarbeiter:innen-Abschluss.
So wäre die Welt in Ordnung.
******
Mein Lieblingskommentar (habe einige gelesen) ist der: „Danke für den Artikel. Ich habe JA gestimmt.“
Einen hab ich noch: Wenn die 13. tatsächlich bachab geht, passiert in den nächsten Jahren – rein gar nichts.
Das ist die einzige Konstante in der Schweizer Politik.
Monika Leyde meint
Zu diesem Thema gibt es einen wunderbaren Bangg:
Weisch, mi Frau isch shoppingsüchtig,
jetzt han ere s Chärtli gschpeert.
Zur Stroof blibt mir jetzt d Liebi und s Ehebett verwehrt.
D Nacht einsam uff em Kanapee, i sehn mi nach miner Frau
Jo, und vo däm her au nach der 13. AHV.
Barbara Umiker Krüger meint
Ich kann das Gerede über die „Baby-Boomer“ nicht mehr hören. Ich, mit Jahrgang 1954, habe schon mit 18 Märkli geklebt (volljährig wurden wir mit 20), dann immer gearbeitet und so die AHV -gerne! – für jene Aelteren, die erst ab dem 1.1.1948 Rente beziehen konnten, bezahlt.
Genau wie mutmasslich sehr, sehr viele StimmbürgerInnen, habe ich ja zur 13. AHV-Rente gestimmt, obwohl ich diese nicht nötig habe. Zumindest die Steuerverwaltung wird sich freuen :))
Henry Berger meint
Nach reiflicher Überlegung habe ich leer eingelegt. Ein Grund dafür: Die immer mehr rechtslastigen und ausländerfeindlichen Kommentare für die 13. AHV in den sozialen Medien – endlich mal was für die Schweizer machen, kein Geld ins Ausland, den Asylbewerbern wird alles geschenkt etc etc…
U. Haller meint
Ich halte mich grundsätzlich an das bekannte Diktum „Eure Rede aber sei: Ja! Ja! Nein! Nein! Was darüber ist, das ist vom Übel.“ Leer einlegen heisst für mich, sich vor einer klaren Aussage drücken.
Was die Kommentare in den sozialen Medien anbelangt, gebe ich Ihnen recht. Aber das ist ein Spiegelbild unserer Ego-Gesellschaft.
Henry Berger meint
Wenn man an einer Abstimmung teilnimmt, dann ist die Enthaltung mE durchaus eine valable Möglichkeit. Was sagen Sie denn zu den durchschnittlich über 60%, welche sich überhaupt keine Gedanken…
M.M. meint
Das sind der Politiker liebste Bürger. 🙂