Das gebeutelte Europa nervt sich über die Ratingagenturen Moody’s und Standard & Poor’s.
Gerade heute wieder, nachdem Moody’s Irlands Schulden auf Totalverlust-möglich runtergestuft hat.
Man sucht nach Alternativen.
Da könnte die Schweiz in die Bresche springen.
Indem sich mal einer der vielen gut bezahlten Wirtschaftsförderer des Landes in ein Flugzeug setzt, um die Vorstandsspitze der inzwischen ziemlich bedeutenden chinesischen Ratingagentur Dagong davon zu überzeugen, in der Schweiz einen Europasitz zu eröffnen.
Vielleicht liegt aber ein solches Geschäft nicht auf der Flughöhe von Brusthaarpolitikern sondern eher von Doppelnamenbesitzern.
Warum nicht den Europasitz von Dagon nach Basel holen? Der Sitz der BIZ wäre doch ein gutes Argument.
T.G. says
14. Juli 2011 at 00:34Die wenigsten Leute mögen es, wenn jemand die Wahrheit über die von ihnen angerichteten Schäden erzählt. Deshalb sind Ratingagenturen bei EU-Politikern so unbeliebt…..
bugsierer says
13. Juli 2011 at 18:31chume nid nache, sorry. könnten sie mir bitte in fünf knackigen sätzen erklären, für wen und warum eine chinesische ratingagentur in der schweiz von vorteil sein soll?
M.M. says
13. Juli 2011 at 18:40Finanzentrum, Macht, Kooperation mit der wichtigsten Kreditmacht der Welt. Image als Finanzplatz.
bugsierer says
13. Juli 2011 at 19:16hm… ok. und dann? – haben wir nicht schon genug probleme mit diesen finanztrallalas? als citoyen stelle ich einfach fest, dass die schweiz immer noch ein paradies für die finanzwelt darstellt, ob sportbusiness (fifa, ioc, etc.) oder dubiose potentatengelder, es ist alles immer noch hier, was ich für eine zeitbombe halte. welche perspektive soll ich als citoyen mit einer chinesischen ratingagentur haben? da wird ja nur der maienfelder noch teurer und die fisimatenten mit den amis noch grösser.
im ernst: der finanzplatz schweiz mit solch dubiosen playern ist ein auslaufmodell.
Hofrat | Clemens M. Schuster says
13. Juli 2011 at 16:32Eine bestechende Idee, finde ich als überzeugter Europäer – wenn nicht Brüssel selbst zeitnah eine grosse eigene Agentur aufbaut…
@Jérome Nein, diese Agentur sagt dann, dass Griechenland Schrott ist. Sie sagt aber auch, dass California, Minnesota, New Jersey Schrott sind. Und dass die USA nur mehr durch Geldentwertung (=Teilausfall) ihre Schulden bedienen können, und damit wohl nicht mehr Triple-A, sondern wohl eher nur mehr B+ sind…
Jérome Leuenberger says
13. Juli 2011 at 22:34Die Ratingagenturen werden jedoch hauptsächlich wegen den Einstufungen Europäischer Länder kritisiert…
Jérome Leuenberger says
13. Juli 2011 at 16:01und diese Ratingagentur sagt dann, dass Griechenland, Irland, Portugal etc. nicht Ramschniveau sind, obwohl sie Ramschniveau sind? Ist das die alles entscheidende Lösung? Leugnen, dass ein Problem besteht??? Ratingagenturen sind privat und niemand muss sich nach ihnen richten – aber Politiker stört es natürlich, dass die Ratingagenturen die Wahrheit schonungslos präsentieren und die Wurstelmachenschaften der Politiker entlarvt werden…
h.s. says
13. Juli 2011 at 16:49Diese Agentur sagt die Wahrheit. Die USA ist nicht umsonst gegen diese Agentur. Die hat es doch gewagt Die USA zu downgraden und ihr nicht mehr Bestnoten zu geben. Bereits lange bevor die 3 Ami-institute Griechenland neu beurteilt hatten, hat Dagong Griechenland als Schuldner schlechter eingeschätzt. Dagong’s Pendel schlägt jetzt aber auch nicht auf die andere Seite aus.