Weg vom Russengas – wieder so ein Marie Antoinette-Moment

Ich gebe es zu: Wir heizen mit Gas. Was ja inzwischen sowas von des Teufels ist.

Weil Gasheizer nicht mehr nur das Klima versauen, sondern jetzt auch noch Putins Krieg in der Ukraine finanzieren.

Nur ist es halt so, dass es in unserem Fall – faktengestützt –  keine Alternative gibt.

Immerhin kochen wir mit Strom.

Seit unser Anbieter nur noch Ökosaft liefert, sind wir zumindest kulinarisch (und individualverkehrsmässig) auf der richtigen Seite.

Dennoch.

Es ist schon seit Jahrzehnten völlig unbestritten, dass die Energieabhängigkeit Europas und der Schweiz einen politischen Preis hat.

Wobei der aussenpolitische Preis in der Schweizer Wohlfühloase ebenso lang den gierigen Amerikanern angehängt werden konnte, die bekanntlich immer mal wieder im Mittleren Osten eine Revolution oder einen Krieg ums Öl anzettelten.

Schande den US-amerikanischen Kapitalistenschweine!

So geläutert, füllten die Wohlstndsschweizer reinen Gewissens den Öltank im Keller und den Benzintank ihrer Karre.

Und jetzt also das Russengas, das man blöderweise nicht mehr den Amis anhängen kann.

Der deutsche Wirtschaftsminister reist (auch für uns) in die Golfstaaten und sucht nach Ersatz.

Auch in Katar.

Bitte, liefert uns Gas, wir tschutten im Dezember dann auch ohne einen Mucks zu sagen, von wegen Menschenrechte und so!

Wir nehmen auch das Frackeng-Gas der Amerikaner – Hauptsache weg von Putin.

Aussenpolitischen Verwerfungen sind verkraftbar, wie die lange Geschichte unserer Ölabhängigkeit zeigt.

Die Gefahr für uns alle lauert im Inland.

Wobei man als Europäer unter Inland die europäischen Staatengemeinschaft versteht.

Die Geschichte der europäischen Radikalen (links und rechts), die noch um einiges älter ist, als die mit der Ölsache, zeigt, dass soziale Unruhen der Treibsand für politische Systeme sind.

Ob Autokratie oder Demokratie spielt keine Rolle.

Die Wahlen von Frankreich  haben gezeigt, wie inflationsgebeutelte Citoyens, denen auch sonst von Zahltag zu Zahltag nichts zum Verlieren übrig bleibt, radikalen Parolen folgen.

Das ist nicht Ausdruck von politischer Verblendung, sondern ist pure Verzweiflung, weil die Hoffnung weg ist, nach dieser Durststrecke werde es dann wieder obsi gehen.

Die Gilet jaunes-Bewegung hielten Frankreich einen ganzen Winter lang in Geiselhaft, weil Macron die Energiewende mit einer höheren Besteuerung fossiler Kraftstoffe finanzieren wollte.

Vor allem den billigen Diesel.

Sagen wir es also so: Die Forderung, subito weg vom Russengas, von den Fossilen überhaupt, scheint wieder so ein Marie Antoinette-Moment zu sein („Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen.“): 

Warum müssen sie denn mit Gas heizen und Dieselautos fahren, wenn es doch für alle Wind und Sonne gibt?

Vergessen wir mal die technischen Herausforderungen: Wer meint, der Abschied von den fossilen Brennstoffen könne ohne – möglicherweise dramatische – politische Verwerfungen über die europäische Bühne gehen, lebt im Wolkenkuckucksheim aka Schweiz.