Nehmt den Alten das Wahlrecht

Es war eine bemerkenswerte Äusserung des UNO-Hochkommissariats für Menschenrechte zum Ausgang des EU-Referendums in Grossbritannien. Die in Genf ansässige UNO-­Organisation sah sich wenige Tage nach der Abstimmung genötigt, in einer Pressemitteilung davor zu warnen, das Ergebnis für altersdiskriminierende Attacken gegen Senioren zu missbrauchen.

«Wir haben beobachtet», schreibt die UNO, «wie eine beachtliche Zahl von europäischen Tageszeitungen und in Social-Media-Kanälen ältere Personen zu ­Sündenböcken für das Ergebnis der Abstimmung gemacht werden, verbunden mit dem Ruf, das Wahlrecht für ‹Grey Voters› einzuschränken.»

­Hintergrund der UNO-Mitteilung war die gegenüber den 18- bis 24-Jährigen signifikant höhere Stimmbeteiligung der 60plus-Jährigen.

Die stimmten mehrheitlich für einen Austritt.

Woraus der Vorwurf abgeleitet wurde, die Alten hätten den Jungen die Zukunft gestohlen.

Zu fordern, Citoyens ab einem bestimmten Alter das Stimm- und Wahlrecht zu entziehen, ist ziemlich dreist und genauso abwegig, wie das Stimm- und Wahlrecht erst ab dem 23. Lebensjahr zu gewähren.

Das menschliche Hirn ist erst dann vollständig ausgereift.

Sei es am Arbeitsplatz oder in der Konsum- welt – die Ungleichbehandlung älterer Menschen wird vielfach als völlig normal angesehen. Wie selbstverständlich heutzutage altersdiskriminierende Diskussionen und Massnahmen hingenommen werden, kann beispielhaft an zwei Themen festgemacht werden: beim Fahrausweis de facto für jeweils zwei Jahre ab 70 und am fast täglich in den Medien beklagten Rentenklau.

Beides basiert auf dem verallgemeinernden Vorurteil: Die Alten sind trottelig und nerven. Überall.

Fakt ist, dass letztes Jahr bei Unfällen, bei denen Personen zu Schaden kamen, 18- bis 30-Jährige zweieinhalbmal so oft als Verursacher registriert wurden wie über 60-Jährige. Die Jahrgänge dazwischen verschuldeten doppelt so viele solche Unfälle. «Altersdiskriminierung liegt dann vor, wenn Menschen aufgrund des Alters in vergleichbaren Situationen ohne sachliche Gründe unterschiedlich behandelt werden» (humanrights.ch).

Wenn es den Fahrausweis nur noch auf Zeit gibt, dann ist es diskriminierend, diese Massnahme per Gesetz allein für eine bestimmte Altersgruppe festzuschreiben.

Fast schon zum Allgemeinplatz geworden ist der Rentenklau. Da werden buchhalterische Lücken derart bejammert, als handle es sich um Schwarze Löcher, die allen Wohlstand verschlingen werden.

Zum einen finde ich es ziemlich lächerlich, wenn 30-Jährige, statt in die Hände zu spucken, über mögliche Rentenlöcher im Jahr 2046 lamentieren. Und zum anderen: Bei der AHV war es schon immer so, dass die aktive ­Generation die Renten der AHV-Bezüger bezahlt hat.

Das nennt man Umlageverfahren.

Interessant ist deshalb eine ganz andere Zahl: Allein im letzten Jahr gingen 75 Milliarden Franken als Transferzahlen von Alt zu Jung, das heisst sie wurden steuerfrei vererbt (Marius Brülhart, ­Universität Lausanne). Damit verglichen ist das 579-Millionen-Defizit der AHV ein Klacks.

Ein leicht polemischer Schluss: Nicht die heutigen Rentenbezüger sind das Problem, sondern die aus Lust an der Sache Teilzeitberufstätigen (zum Beispiel 60 Prozent der Staatsangestellten in Basel-Stadt) und die Scheidungsarmen.

Sie ­zahlen wenig in die Kassen ein und werden ­deshalb minimalste Renten erhalten. Sie werden Sozialhilfe beziehen.

Auf Kosten meiner Enkel.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung vom 3. August 2016