Lie­ber Adil, wenn die BaZ …

… dem «Qua­si-Op­po­si­ti­ons­füh­rer» im Ba­sel­bie­ter Land­rat ein­mal mehr viel Platz ein­räumt, um sei­ne Sicht der Din­ge dar­zu­le­gen, dann darf man als po­li­tisch in­ter­es­sier­ter Ci­toy­en es bit­ze­li mehr er­war­ten, als Ge­jam­mer über den Macht­ver­lust.

Zwar ha­ben die Bür­ger­li­chen in der Tat ih­re Chan­ce nicht ge­packt, auf­zu­zei­gen, warum es sich oh­ne SP bes­ser re­gie­ren lässt.

Dein Pech je­doch: Un­ser Sys­tem sieht kei­ne in­sti­tu­tio­na­li­sier­te Op­po­si­ti­on vor.

Trotz­dem: Vie­le nicht par­tei­fi­xier­te Wäh­ler wä­ren grund­sätz­lich of­fen für neue po­li­ti­sche An­sät­ze, wä­ren be­reit, der Al­ter­na­ti­ve ei­ne Chan­ce zu ge­ben.

Wenn sie denn über­zeug­te.

Zu­gu­te kommt Euch ei­ne Art Grund­kon­sens: Die SP ge­hört in die Re­gie­rung.

Ich ha­be letz­ten Mitt­woch das gros­se In­ter­view mit Dir mit Good­will zu le­sen be­gon­nen. Und kam schon nach der drit­ten Fra­ge zum Schluss:

Adil, Du nervst.

Da magst du dich noch so hef­tig an die Brust der Leu­te im Hom­bur­ger­tal schmeis­sen, um auch beim Läu­fel­fin­ger­li Dei­ne Lieb­lings­flos­kel «Ab­bau­po­li­tik» plat­zie­ren zu kön­nen, Du machst da­mit Stim­mung, aber kei­ne Stim­men.

Das so­zi­al­de­mo­kra­ti­sche Zeit­al­ter, so wie Du es un­abläs­sig her­auf­be­schwörst, ist, es sei nicht be­klagt, vor­bei.

Weil die For­mel «ho­he Steuer­ein­nah­men von den Rei­chen mi­nus gross­zü­gig ver­teil­te Goo­dies ans Volk gleich gu­te Wahl­er­geb­nis­se für die SP» nicht mehr funk­tio­niert.

Nur so zur Er­in­ne­rung: In der Re­gie­rung seid Ihr nicht mehr, weil Ihr Eu­er par­tei­in­ter­nes Gen­der­dings an die Wäh­ler­schaft de­le­giert habt und die Bür­ger­li­chen mit Mo­ni­ca Gschwind ei­ne Al­ter­na­ti­ve zum auch in Eu­ren Rei­hen de­mo­lier­ten Urs Wü­th­rich hat­ten.

Wäh­rend die Bür­ger­li­chen sie­ben Pro­zent zu­leg­ten, hat das Links-Grü­ne La­ger in den letzten Landratswahlen fast vier Pro­zent ver­lo­ren. Und zwar des­halb, weil die ab­trün­ni­gen Grü­nen-Wäh­ler nicht zur SP über­ge­lau­fen sind, son­dern zur Mit­te und zu den Bür­ger­li­chen.

Wenn Du al­so klagst: «Im Par­la­ment ist es ein­fach für die Rech­ten. SVP und FDP kön­nen al­les durch­drücken», dann ma­chen die nichts an­de­res, als den Wäh­ler­auf­trag um­zu­set­zen. Punkt. Schluss. Wo­bei die Ge­schlos­sen­heit von FDP und SVP ei­ne Mär ist.

Nicht die SP, son­dern die FDP ist der SVP grös­ster Wi­der­sa­cher. Mit Er­folg.

Ne­ben­bei: Dei­ne Be­mer­kung, die Wirt­schafts­kam­mer ha­be sich frü­her be­müht, «auch an­de­re Par­tei­en ein­zu­be­zie­hen», ist ein rich­ti­ger Schen­kel­klop­fer.

Eu­ren Mün­ger muss­tet Ihr in ei­ner Not­übung von der Na­tio­nal­rats­lis­te neh­men, weil der – Stich­wort ZAK-Af­fä­re – zu gros­se Nä­he zum Alt­markt ge­zeigt hat­te.

Dei­ne La­ge oh­ne Selbs­t­hyp­no­se: Das Ver­hält­nis zu Dei­nem grü­nen Bünd­nis­part­ner hast Du er­folg­reich ver­ka­chelt, die Per­so­nal­de­cke der SP in Sa­chen Re­gie­rungs­an­wär­ter ist dünn und der Stän­de­rat­s­sitz droht flö­ten zu ge­hen, falls Ma­ya Graf an­tritt. (Es geht ja be­reits die Re­de um, der Clau­de müs­se noch­mals an­tre­ten.)

Wenn Du al­so meinst, mit dei­nem Rück­spie­gel­so­zia­lis­mus «ge­mäs­sig­te Bür­ger­li­che» als Wäh­ler zu ge­win­nen, dann trä­um mal schön wei­ter.

Tat­säch­lich ist nicht aus­zu­sch­lies­sen, dass Ihr bei den nächsten Land­rats­wah­len auf eu­ren 22 Pro­zent hocken bleibt und er­neut den Ein­zug in die Re­gie­rung ver­passt.

Dein Irr­tum und der Dei­ner jung­so­zia­lis­ti­schen Glau­bens­kon­gre­ga­ti­on liegt dar­in, dass Ihr meint, weil Ihr Euch un­ge­recht be­han­delt fühlt, sich all die um Euch scha­ren wer­den, die sich – aus wel­chen Grün­den auch im­mer – eben­falls un­ge­rech­net be­han­delt füh­len.

Doch die wäh­len schon längst SVP.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung vom 1. November 2017.