• Zur Hauptnavigation springen
  • Skip to main content
  • Zur Hauptsidebar springen

arlesheimreloaded

Mäuse schultern Elefanten. Seit 2005

  • Home
  • About
  • Datenschutz

Durchgangszentrum für Asylbewerber: Hölstein bleibt im Rennen

15. November 2014 By M.M.

1200px-Hoelstein_115 (c)Dietrich Michael Weidmann

Na also, geht doch: Herr Lauber antwortet in einem Interview in der BaZ auf meinen Mittwochskommentar: “Standort Hölstein wird weiter geprüft”.

Er stellt damit klar, dass man sich im Kanton Basel-Landschaft nicht einfach mit einer Pressemitteilung aus der Verantwortung stehlen kann.

Der Gemeinderat wollte wohl frühzeitig seine Haltung deklarieren. Das kann ich gut nachvollziehen. Die abschlägige Antwort der Gemeinde hat jedoch keinen Einfluss darauf, ob die Machbarkeit des Projektes weiter geprüft wird.

Und dann träufelt er noch ein wenig Oel ins Höhenfeuer:

Die Holdenweid ist ein Grundstück in Besitz des Kantons Basel-Stadt. Mein Basler Kollege Christoph Brutschin hat den Standort mehrfach ins Gespräch gebracht.

In diesem Zusammenhang ist vielleicht interessant, dass den Hölsteinern demnächst am Geldhahn gedreht wird. Mit der Neuregulierung des kantonalen Finanzausgleichs, drohen der Gemeinde unter dem Strich mehrere zehntausend Franken Mindereinnahmen. Für dieses Jahr hat die Gemeinde allein aus dem Finanzausgleichstopf 980’000 Franken budgetiert.

Im Interview weist Herr Lauber darauf hin, dass dieses Durchgangszentrum 130 Arbeitsplätze ins Dorf brächte und die Gemeinde bei der Sozialhilfe erheblich entlastet würde. Die zwanzig Asylbewerber, welche derzeit in Hölstein wohnen, würden beispielsweise in andere Gemeinden verlegt.

Interview noch nicht online.

Kategorie: Politik Stichworte: Basel-Landschaft

Leser-Interaktionen

Kommentare

  1. Meury Christoph meint

    15. November 2014 um 17:13

    Möglicherweise wäre es endlich sinnvoll, wenn das geplante Baselbieter Asylzentrum, nicht nur im Abtasten von möglichen Standorten kommuniziert würde, sondern, wenn der zuständige Baselbieter Asylkoordinator Rolf Ross und das federführende Bundesamt für Migration uns umfassend über ihre Pläne informieren und der Bevölkerung erläutern würden, wie ein solche Asylzentrum funktioniert. Damit würden sie den Spekulationen ein Ende bereiten. Zu lange schon lassen es die Verantwortlichen zu, dass das potentielle Zentrum in den Köpfen zu einem Monster wird, welches bekämpft werden muss. Nur umfassende Informationen über das Anforderungsprofil, Standortbedingungen, Grösse und Aufgabe eines solchen Zentrums und eine entsprechende Planungstransparenz, können die Gemüter beruhigen und die Diskussion versachlichen.

  2. michelecmeyer meint

    15. November 2014 um 14:04

    da bin ich ja mal sehr gespannt und bin froh hier auch Informationen lesen zu können, die mir nützen können für die Gemeindeversammlung

    • Rotzbengel meint

      17. November 2014 um 06:41

      die gemeindeversammlung hat in dieser angelegenheit nichts zu sagen – zum glück, wie ich meine. was nicht heisst, dass sich unter ‘diverses’ einige aufregen dürften.

      • michelecmeyer meint

        17. November 2014 um 08:42

        was bedeutet, ” die gemeindeversamlung hat in dieser angelegenheit nichts zu sagen”? auf welches gemeindegesetz, welchen erlass nehmen Sie bezug?
        und nebenbei, es geht wohl kaum um’s sich aufregen dürfen… zumindest mir nicht, das kann ich gut ohne punlikum. es ginge wenn schon um klärung bzw um einen antrag.

        • Rotzbengel meint

          17. November 2014 um 16:45

          wenn Sie meinen, mit einem antrag an der gemeindeversammlung könnten Sie bundesrecht brechen, dann viel glück.

          • michelecmeyer meint

            18. November 2014 um 09:37

            bitte? ich nutze mein recht als einwohnerin. von bundesrecht brechen keine rede. ich weiss nicht was sie sich ausmalen, es scheint jedenfalls abenteuerlich.
            ( und tatsächlich, laut erlasse, gesetze etc, bleibt mir wohl nur die anfrage, und nicht die möglichkeit eines antrages.)

            • michelecmeyer meint

              18. November 2014 um 09:39

              nachtrag: anzufragen, wie der entscheid zustande kam und ob eine wiedererwägung angedacht ist, hat mit bundesrecht einfach nichts zu tun.

              • Rotzbengel meint

                18. November 2014 um 14:27

                okay, ich hab mich unklar ausgedrückt. mit ‘nichts zu sagen’ meinte ich ‘nichts zu entscheiden’.

Haupt-Sidebar

Kommentare

  • Franz bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Marcus Denoth bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Oliver Vischer bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Baresi bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Theo bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • gotte bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • M.M. bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Oliver Vischer bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Karl bei Richtiger FCB-Entscheid: Spieler gefeuert und nicht den Trainer
  • Michael Przewrocki bei Welsches Lokalfernsehen
  • Michael Przewrocki bei Impfstau – unser Luxusproblem mitten in der Pandemie
  • Markus bei Impfstau – unser Luxusproblem mitten in der Pandemie
  • Karl Linder bei Gredig redet Englisch. Mit einem Genfer. Im Schweizer Fernsehen.
  • Karl Linder bei Gredig redet Englisch. Mit einem Genfer. Im Schweizer Fernsehen.
  • Henry Berger bei Die Terrasse als Corona-Kampfzone
Follow @ManfredMessmer

M.M.
@ManfredMessmer

  • @timonzingg Interessiere mich weniger für Sport, mehr für Wirtschaft. 😎
    vor 24 Stunden

Abonnieren per E-Mail


 

Mit Ihrer Anmeldung erklären Sie sich einverstanden, dass Ihre E-Mail-Adresse gespeichert wird und Sie künftig Benachrichtigungen zu neuen Posts zugestellt bekommen.

Kategorien

web analytics


Online seit dem 22. September 2005

Für die Nachwelt gespeichert

Copyright © 2021 by arlesheimreloaded.ch