#Brexit: Plündern wir Eng­land!

Londons berühmtester Zebrastreifen.

Für einen Per­so­nen­frei­zü­gig­keits­aus­län­der in Lon­don ist der Vor­gang ziem­lich be­mer­kens­wert: Ei­ne ein­zel­ne Po­li­ti­ke­rin, um­stän­de­hal­ber inPlüdern wir Eng­land!s Amt ge­kom­men, kann mit ei­ner Er­mäch­ti­gung, for­mu­liert in ein paar Zei­len, einen Han­dels­kon­flikt mit nicht vor­her­seh­ba­ren Fol­gen lost­re­ten – die Poin­te von Br­e­xit, dem Aus­tritt Gross­bri­tan­ni­ens aus der EU – und un­ter Um­stän­den dem Land als Er­geb­nis der zwei­jäh­ri­gen Ver­hand­lun­gen ei­ne ver­hee­ren­de Nie­der­la­ge prä­sen­tie­ren.

Nichts an­de­res wä­re das Ver­hand­lungs­er­geb­nis oh­ne neu­en Han­dels­ver­trag – oh­ne dass das Par­la­ment, vom Volk re­den wir schon gar nicht, wäh­rend der Ver­hand­lun­gen zum Er­geb­nis et­was zu mel­den hat.

Nein, das ist in der Schweiz un­denk­bar, weil es un­se­rem Ver­ständ­nis von De­mo­kra­tie und Macht dia­me­tral ent­ge­gen­steht.

Es ist über­haupt ziem­lich er­staun­lich, wie die Bri­ten sich selbst und die Welt ein­schät­zen.

Statt mit Eu­ro­pa sol­le man mit Aus­tra­li­en und Neu­see­land, mit Ke­nia und den ehe­ma­li­gen Ko­lo­ni­en im Pa­zi­fik Han­del trei­ben, mit den Län­dern des Com­mon­we­alth.

Und sich als Ers­tes bei die­sen ent­schul­di­gen, er­klär­te ein frü­he­rer Han­dels­mi­nis­ter, weil man sie1974 mit dem Ein­tritt in die Eu­ro­päi­sche Wirt­schafts­ge­mein­schaft schmäh­lich im Stich ge­las­sen ha­be.

In­di­en hat be­reits In­ter­es­se an ei­nem Frei­han­dels­ab­kom­men si­gna­li­siert, aber nur, wenn sei­ne Staats­bür­ger oh­ne gros­se For­ma­li­tä­ten im Ver­ei­nig­ten Kö­nig­reich ar­bei­ten und le­ben kön­nen.

Das bri­ti­sche Han­dels­de­fi­zit be­trug 2016 46 Mil­li­ar­den Fran­ken (Han­dels­über­schuss der Schweiz: 37,5 Mil­li­ar­den Fran­ken).

Nun weiss ich ge­nau­so we­nig wie al­le Be­tei­lig­ten, wie die Sa­che mit dem von den Bri­ten an­ge­peil­ten «Em­pi­re 2.0» aus­ge­hen wird.

Fest steht zu­min­dest, dass na­tio­na­le Wal­lun­gen schlech­te Rat­ge­ber sind, wenn es ums Ge­schäft geht. In un­se­rer ver­netz­ten Welt ist je­des Land auf al­le an­de­ren an­ge­wie­sen.

Aus­ser auf Nord­ko­rea.

Seis drum. Wenn die Bri­ten ih­re pa­trio­ti­sche Hym­ne «Ru­le, Bri­tan­nia! Bri­tan­nia, ru­le the wa­ves» mit der ent­schei­den­den nächs­ten Zei­le «Bri­tons ne­ver will be sla­ves» an­stim­men, dann ist es Zeit für uns, sou­ve­rän, al­so un­auf­ge­regt, Po­si­ti­on zu be­zie­hen.

Plün­dern wir Eng­land. Mit der Fra­ge: Wie kön­nen wir von de­ren Exit pro­fi­tie­ren?

Ich den­ke da spon­tan an die Eu­ro­päi­sche Arz­nei­mit­tel-Agen­tur (EMA), die ge­gen­wär­tig in Lon­don do­mi­zi­liert ist.

Wie bei der Eu­ro­päi­schen Ban­ken­auf­sichts­be­hör­de kann man da­von aus­ge­hen, dass die EMA in ein EU-Land ver­legt wird.

Wäh­rend sich Lu­xem­burg und Frank­furt um die Ban­ken­auf­sicht strei­ten, hat Frank­reich gu­te Chan­cen, die Arz­nei­mit­tel-Agen­tur zu be­hei­ma­ten.

Des­halb stellt sich die Fra­ge, ob die­se für un­se­re Li­fe-Sciences-Re­gi­on wich­ti­ge Auf­sichts- und Be­wil­li­gungs­be­hör­de nicht in ei­ner ge­mein­sa­men In­itia­ti­ve mit un­se­ren Part­nern und Freun­den im El­sass und in Ba­den-Würt­tem­berg ins Drei­län­der­eck ge­holt wer­den kann.

Warum nicht auf ein Grund­stück beim Eu­roAir­port Ba­sel Mul­hou­se Frei­burg ein neu­es Ver­wal­tungs­zen­trum für die rund 800 Mit­ar­bei­ter der Be­hör­de bau­en?

Ich mei­ne, wenn es ei­ne eu­ro­päi­sche Re­gi­on gibt, die in Sa­chen Li­fe Sciences in der Welt­li­ga spielt, dann ist es die Drei­län­de­r­e­cke am Ober- rhein.

Des­halb ist es kei­nes­wegs ver­mes­sen, da­für zu lob­by­ie­ren, dass die Eu­ro­päi­sche Arz­nei­mit­tel-Agen­tur dort hin­kommt, wo die Mu­sik spielt. Was es braucht, ist der Wil­le und ei­ne ge­mein­sa­me Ak­ti­on al­ler, die sich po­li­tisch und wirt­schaft­lich für die Re­gio en­ga­gie­ren.

Der Ge­winn wä­re enorm.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung vom 15. März 2017