Ein Kan­ton – zwei Par­la­men­te

In Sa­chen Uni­ver­si­tät Ba­sel hat das Ba­sel­bie­ter Par­la­ment die Sta­tus-quo-Po­si­ti­on der Bas­ler Bil­dungs- und Fi­nanz­po­li­ti­ker letz­ten Don­ners­tag pul­ve­ri­siert. Wie auch im­mer man die Qua­li­tät der FDP-Vor­stös­se und die da­für her­bei­ge­zo­ge­ne Stu­die ein­schätzt,

Ba­sel­land wird kei­ne 170 Mil­lio­nen pro Jahr mehr an die Uni Ba­sel über­wei­sen. Der neue Ver­trag wird die Bei­trags­zah­lung auf die Fi­nanz­kraft der Part­ner ab­stel­len.

Die von Jean-Luc Nord­mann als Prä­si­dent des För­der­ver­eins der Uni­ver­si­tät Ba­sel in die Ver­hand­lun­gen ein­ge­brach­te Schwan­kungs­band­brei­te von 40 bis 60 Pro­zent ist ein ver­nünf­ti­ger Vor­schlag.

Und eben­falls am Don­ners­tag ha­ben die Ba­sel­bie­ter Un­i­rats­prä­si­dent Ue­li Vi­scher öf­fent­lich das Ver­trau­en ent­zo­gen. Kei­ne gu­te Aus­gangs­la­ge für wei­te­re Jah­re im Amt.

Was mit den Land­rats­ent­schei­den deut­lich wur­de: Die Bas­ler Par­tei­en ha­ben es bis­lang ver­säumt, ei­ne ei­ge­ne Po­si­ti­on in die De­bat­te ein­zu­brin­gen. Sie über­lies­sen das The­ma ih­rer Re­gie­rung. Die wer­de es schon rich­ten, da­zu noch et­was Em­pö­rung, dann kni­cken die Ram­pas­sen ein. Ei­ne Fehl­ein­schät­zung.

Ei­ne Fehl­ein­schät­zung wä­re auch, man wür­de im Stadt­kan­ton auf die op­po­si­tio­nel­len Ba­sel­bie­ter So­zi­al­de­mo­kra­ten set­zen.

Die sind zwar stark im Schein­ge­fecht um die U-Abo-Sub­ven­ti­on.

Doch dem ul­tra­lin­ken SP-Prä­si­den­ten Adil Kol­ler, erst 23 und Stu­dent an der Uni Ba­sel, feh­len so­wohl Er­fah­rung als auch das po­li­ti­sche Ge­wicht, um in der Un­i­de­bat­te ei­ne ernst zu neh­men­de Stim­me zu wer­den.

Wes­halb er im Land­rat für sei­ne Sa­che Alt­vor­de­re der FDP be­mü­hen muss­te, Män­ner, die in der FDP nicht mal mehr zur grau­en Emi­nenz ge­zählt wer­den.

Es gibt in Ba­sel-Stadt in­zwi­schen vie­le, die froh sind, dass die Ba­sel­bie­ter im Sep­tem­ber 2014 neu­er­li­che Fu­si­ons­plä­ne ver­senkt ha­ben. Die Dis­kus­si­on um die Uni zei­ge doch: Die Men­ta­li­tä­ten der mo­bi­len Ur­ba­nen und der länd­li­chen Schol­lenkle­ber sei­en so ver­schie­den, dass ein Le­ben un­ter ei­nem Dach nicht mög­lich sei.

Doch bei der in Mo­de ge­kom­me­nen, ab­sur­den Vor­stel­lung, al­lei­ne sei man «bet­ter off», han­delt es sich oh­ne Fra­ge um einen fehl­ge­lei­te­ten Darm­wind.

Weil die Rea­li­tät sich die­ser ge­dank­li­chen Blä­hung wi­der­setzt: Wirt­schaft­lich, kul­tu­rell, bil­dungs- und ge­sund­heits­po­li­tisch und auch fi­nan­zi­ell sind die bei­den Ba­sel so eng ver­floch­ten wie kei­ne zwei an­de­ren Kan­to­ne in die­sem Land.

Was al­so nicht weg­dis­ku­tiert wer­den kann, könn­te man bis­sig so auf den Punkt brin­gen: Die bei­den Ba­sel sind «ein Kan­ton mit zwei Par­la­men­ten».

Ob es ei­nem nun passt oder nicht: Ba­sel­land und Ba­sel-Stadt bil­den einen ge­mein­sa­men po­li­ti­schen Raum. Un­zer­trenn­bar.

Der Ther­wi­ler Os­kar Kämp­fer und Pa­tri­cia von Fal­ken­stein, sein Pen­dant aus dem Gel­lert, agie­ren nicht dies- und jen­seits ei­ner Mau­er, son­dern un­ter der­sel­ben po­li­ti­schen Kä­se­glo­cke.

Be­sorg­nis­er­re­gend ist des­halb der Schat­ten, den der Kon­flikt be­reits auf die an­ste­hen­de De­bat­te über die Fu­si­on der bei­den Kan­tonss­pi­tä­ler wirft.

Soll­ten Ther­wi­ler Klein­geist und gel­lert­scher Dün­kel auch bei die­sem The­ma die Dis­kus­si­on do­mi­nie­ren, dann ist das Schei­tern der Spi­tal­fu­si­on so gut wie si­cher.

Doch an­ders als bei der Uni­ver­si­tät hät­te das für je­den Ein­zel­nen von uns und den Li­fe-Sciences-For­schungs­platz ins­ge­samt fol­gen­schwe­re Kon­se­quen­zen.

Um die­ses Sze­na­rio zu ver­hin­dern, müs­sen die Schwes­ter­frak­tio­nen der bei­den Par­la­men­te das ge­mein­sa­me In­ter­es­se an ei­ner Fu­si­on ko­or­di­niert auf ei­ne Li­nie brin­gen.

Jetzt.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung vom 1. Mörz 2017.