Climategate: Können 36'000 Physiker irren?

Von M. M., 27. Februar 2010 – 19:52:00

Es gibt bei uns Friedensnobelpreisträger für Klimawandel, die am liebsten nur noch mit Fachleuten reden würden. Denn dieses ungebildete Volk, das Weblogs bevölkert, hat ja keine Ahnung und ist nichts als lästig. Mehrere Tausend Wissenschaftler können sich schliesslich nicht irren.

Genau.

Denn nun meldet sich in Sachen Climategate das "Institute of Physics" IPO zu Wort, eine Organisation, der weltweit 36'000 Physiker angeschlossen sind.

In einer Stellungnahme an das Wisschenschafts- und Technologiekomitee des Britische Parlament zeigt sich das IPO tief besorgt über die angeschlagene Reputation der Klimaforschung.

Das Institut schreibt unter anderem, dass die veröffentlichten E-Mails der Climatic Research Unit der University of East Anglia, sofern es sich nicht um Fälschungen oder Bearbeitungen handelt, "beängstigende Implikationen für die wissenschaftliche Forschung auf diesem Gebiet, sowie für die in diesem Zusammenhang angewandten wissenschaftlichen Methoden haben werden".

Die CRU-E-Mails, wie sie im Internet publiziert wurden, seien prima facie Beweis dafür, "dass willentlich und koordiniert ehrenwerte wissenschaftliche Traditionen und das Recht auf Information missachtet wurden."

The principle that scientists should be willing to expose their ideas and results to independent testing and replication by others, which requires the open exchange of data, procedures and materials, is vital.

Überdies fänden sich in den E-Mails genügend Gründe, um sich über die darin geschilderte Art der wissenschaftlichen Intoleranz Sorgen zu machen.

Das IPO fordert deshalb eine umfassende Prüfung der vorliegenden Daten.

In that context, those CRU e-mails relating to the peer-review process suggest a need for a review of its adequacy and objectivity as practised in this field and its potential vulnerability to bias or manipulation.

Wenn wir das Verhalten von Thomas Stocker und Friedensnobelpreisträger Fischlin et al in den letzten Wochen betrachten, dann kann man sich des Eindrucks eines geschlossenen Zirkels nicht erwehren. Und genau das stellen auch die Physiker fest:

The e-mails illustrate the possibility of networks of like-minded researchers effectively excluding newcomers. Requiring data to be electronically accessible to all, at the time of publication, would remove this possibility.

Die Stellungnahme des IPO zuhanden des Wissenschafts- und Technologiekomitees ist der eigentliche Todesstoss für den bisherigen IPCC-Prozess.

Nimmt man die wohlgesetzten Worte des Instituts zum Nennwert, dann wird hier einer der grössten wissenschaftlichen Skandale der Neuzeit geschildert.

Ab Montag wird das Komitee die Hearings zum Fall Climategate starten.  Insgesamt 54 Organisationen und Wissenschaftler haben Stellungnahmen abgegeben.